管中閔爭議

什麼事件?
臺灣大學前校長楊泮池由於論文造假案2017年6月21日不繼續擔任離開。 2018年1月5日管中閔由校長遴選委員會選為新任校長。 不過 教育部認定遴選過程有爭議而把管中閔不聘任。 所以 臺灣大學差不多1年沒有校長。

我的意見
政府應該迅速承認自己的錯誤,馬上發給管仲閔先生台大校長的聘書。

為什麼我會覺得如此
1. 台灣大學是台灣的最高學府,這麼長的時間沒有正式校長非常不恰當,應該儘早解決這個狀況。
2. 政府拒絕發給管先生聘書的理由屬於行政規範的瑕疵,並不足以視為判定不適任的理由。

政府反對的理由 以及 我的看法
1. ( 教育部的主張 )
 政府可以審核下一位國立大學校長的資格

(我的看法)
政府沒有權力審核下一位國立大學校長的資格

引用;大學法第9條部份條例說明:
新任公立大學校長之產生,由學校組成校長遴選委員會,經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部或各該所屬地方政府聘任之
私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選,經董事會圈選,報請教育部核准聘任之

公立大學與私立大學的差異,公立大學遴選出校長後政府聘任;私立大學遴選出校長後報請教育部核准才聘任。法條中已經明確說明公立大學與私立大學的聘任差異。依據大學法第9條,說明教育部對於私立大學校長之聘任有權核准或駁回,但對於公立大學校長之聘任並無核准或駁回的依據。

2.( 教育部的主張 )
台灣大學的遴選委員會之委員,其中1位蔡明興與管仲閔有利益關係。
(我的看法)
台灣大哥大的副董事長蔡明興跟管中閔有關係 不過沒問題
因為
① 管仲閔無權邀請蔡明興副董事長甚至任何人擔任遴選委員。
② 台灣大哥大是知名企業,因此被邀請擔任遴選委員的企業代表非常合理。
③ 投票的結果是12:9。就算那1位遴選委員的選票,仍然不影響票選的結果。

3. 管仲閔先生擔任台灣大哥大獨立董事在先,之後才獲得校方認可。
依據台灣大學前校長所述,教授於民間擔任獨立董事需呈報校方認可,管仲閔先生擔任台灣大哥大獨立董事依程序獲得台灣大學校方的認可,並無隱匿。
企業尋求學術界之專業教授擔任獨立董事做為公正監督人在全球企業界而言是普遍的做法,因此企業界邀請管仲閔先生擔任獨立董事,我認為對企業而言具有非常正面的意義。

4. 管仲閔先生曾經多次前往大陸大學進行學術交流擔任講師
此舉雖然並不恰當,但前往大陸進行學術交流的教授為之不少甚至有目前擔任政府要職的部長。大陸願意邀請的對象即表示其學術專業獲得認同,亦即優秀的教授與學者,管仲閔先生即是被認同的優秀學者之一,選擇優秀的學者擔任台灣大學的校長應是理所當然!

我的結論
政府若有政策上的錯誤,應儘快修正,以免造成其他不必要的問題。

 

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

ABOUTこの記事をかいた人

我來自日本,之前待在日本時是個上班族,在我50出頭的就業時期,退休年齡的制度延長至65歲,公司認為對員工而言這是一項優惠福利,但我並不這麼認為,因為這表示我必須繼續在這間公司再待10年以上。